Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4г-0914/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения) ответчика ОАО "Российские железные дороги", подписанной его представителем Казанцевой М.М., поданной в суд кассационной инстанции 20 марта 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Шарафутдинова Р.Ш. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, из которого следует, что государственная пошлина оплачена не ОАО "Российские железные дороги", а "Свердловская дирекция тяги"; тем самым, названная оплата государственной пошлины с кассационным обжалованием от имени ОАО "Российские железные дороги" юридически не связана; заявление "Свердловская дирекция тяги" с просьбой о зачете оплаченной им государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ОАО "Российские железные дороги" за подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки"; возможность удостоверения копий судебных постановлений лицом, участвующим в деле, или его представителем законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения) ответчика ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Шарафутдинова Р.Ш. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев