Определение Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4г-1266/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Семенова В.К., поступившую в суд кассационной инстанции 26 января 2018 года, на определение Троицкого районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года по делу по иску СНТ "Победа" к Семенову В.К. о включении задолженности по членским и целевым взносам в наследственную массу, взыскании суммы задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Победа" обратилось в суд с иском к Семенову В.К. о включении задолженности по членским и целевым взносам в наследственную массу, взыскании суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства Семенов В.К. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, указывая на то, что местом его жительства является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Шкулева, д. 3а, кв. 17.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Семенова В.К. о передаче настоящего дела по подсудности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Семенов В.К. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что, отказывая в удовлетворении ходатайства Семенова В.К. о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту фактического проживания ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что Семенов В.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Центральная, д. 26, кв. 8, который относится к территориальной подсудности Троицкого районного суда города Москвы, таким образом, настоящее дело принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, на которые ссылался Семенов В.К. в обоснование заявленного им ходатайства о передаче дела по подсудности, основаны на ошибочном толковании заявителем действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Утверждения Семенова В.К. о том, что фактически он проживает в квартире по адресу: г. Москва, ул. Шкулева, д. 3А, кв. 17, которая принадлежит ему на праве собственности, не влияют на правомерность выводов суда о подсудности данного дела Троицкому районному суду города Москвы, при этом, в кассационной жалобе, поданной в Московский городской суд 17.01.2018 г, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 07 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года, в качестве своего места жительства Семенов В.К. указывал жилое помещение по адресу: г. Москва, г. Троицк, Октябрьский пр-т, д. 21, кв. 76, который относится к территориальной подсудности Троицкого районного суда города Москвы.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Семенову В.К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Троицкого районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 года по делу по иску СНТ "Победа" к Семенову В.К. о включении задолженности по членским и целевым взносам в наследственную массу, взыскании суммы задолженности.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова