Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4г-17010/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца ООО "Мистраль", подписанную его генеральным директором Шерсткиным Станиславом Вячеславовичем, поступившую в суд кассационной инстанции 15 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Мистраль" к Якутилову Д.И., Галкину С.Д. (третье лицо - нотариус города Москвы Тоцкий Н.Н.) о признании сделки (договора залога) недействительной, истребованному 09 января 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 21 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мистраль" обратилось в суд с иском к Якутилову Д.И, Галкину С.Д. (третье лицо - нотариус города Москвы Тоцкий Н.Н.) о признании сделки (договора залога) недействительной, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных ООО "Мистраль" исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 года решение суда от 01 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 29 января 2016 года решение суда от 01 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии от 02 сентября 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года иск ООО "Мистраль" удовлетворен; постановлено:

-признать недействительным заключенный 29 января 2014 года между Галкиным С.Д. и Якутиловым Д.И. договор залога имущественных прав требования возврата денежных средств, находящихся на депозите нотариуса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года решение суда изменено; из мотивировочной части решения исключен вывод суда об отсутствии правовых оснований для выдачи Галкиным С.Д. в пользу Якутилова Д.И. векселя на сумму 250.000.000 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ООО "Мистраль" выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии в части изменения решения суда, считая его незаконным и необоснованным в оспариваемой части.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Настоящая кассационная жалоба подлежит передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.