Определение Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4г-1902/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Нурутдинова Р.М. по доверенности Васиной Е.Р. поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 января 2018 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по гражданскому делу N 2-3209/17 по иску ФГУП "Управление служебными зданиями" к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление служебными зданиями" обратилось в суд с иском к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 141.000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20.095,33 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.699,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. постановлено:

исковые требования ФГУП "Управление служебными зданиями" к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения - удовлетворить;

взыскать с Нурутдинова Р.М. в пользу ФГУП "Управление служебными зданиями" задолженность в размере 141.000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.095,33 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.699,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. оставлено без изменения.

Представителем Нурутдинова Р.М. по доверенности Васиной Е.Р. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы в ином составе.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

По запросу судьи Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Определением судьи Московского городского суда от 05 апреля 2018 г, в связи с ходатайством ответчика, поступившим в Московский городской суд 02 апреля 2018 г, исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 01 июня 2012 г. сторонами заключен договор N... найма жилого помещения, по условиям которого (п. 1.1) ФГУП "УСиЖЗ" передало Нурутдинову Р.М. во владение и пользование жилое помещение по адресу:.., для временного проживания на срок до 01 июня 2022 г. (п. 1.4.).

В соответствии с п. 5.1 Договора размер ежемесячной платы за жилые помещения составляет 21.000,00 руб. Размер платы за проживание устанавливает приказом наймодателя и может быть изменен в одностороннем порядке в период действия договора.

Согласно Положению ФГУП "УСиЖЗ" РАМН, утвержденному приказом от 17 августа 2011 г. N 29, в своей деятельности Служба общежития ФГУП "УСиЖЗ" РАМН руководствуется, в том числе, Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии с положениями части 6 Правил внутреннего распорядка общежития ФГУП "УСиЖЗ" РАМН, утвержденных приказом от 17 августа 2011 г. N 29, размер платы за проживание в жилых помещениях общежития утверждается приказом директора ФГУП "УСиЖЗ" РАМН. Плата за проживание вносится нанимателем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 6 Правил внутреннего распорядка службы коммерческого жилья ФГУП "УСиЖЗ" РАМН, утвержденных приказом от 05 августа 2013 г. N 53/1, (часть 6) и п. 6 Правил внутреннего распорядка службы коммерческого жилья ФГУП "УСиЖЗ", утвержденных приказом от 18 июня 2015 г. N 52, (часть 6) размер платы за проживание в жилых помещениях общежития утверждается приказом директора ФГУП "УСиЖЗ" РАМН. Плата за проживание вносится нанимателем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 10 Правил внутреннего распорядка размещение на стенде Службы коммерческого жилья официальной информации, сообщений, приказов, уведомлений, в том числе адресованных отдельным нанимателям, а также информации о новых размерах платы за жилое помещение считается надлежащим письменным информированием нанимателей.

01 апреля 2016 г. между ФГУП "УСиЖЗ" и Нурутдиновым Р.М. было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору найма жилого помещения ФГУП "УСиЖЗ" от 01 июня 2012 г. N 51.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения из договора найма жилых помещений исключены помещения, располагающиеся по адресу.., и оставлено для временного проживания только помещение N... с одним койко-местом.

В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в г. Москве N 1387 от 19 декабря 2016 г. ФГУП "УСиЖЗ" ликвидировано путем присоединения к ФГУП ОСС "УСЗ".

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 22 февраля 2017 г. задолженность ответчика по оплате договора найма жилого помещения составляет 141.000,00 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, объяснения участников процесса, руководствуясь ст. ст. 309. 310, 395, 671, 678 ГК РФ и признав требования истца обоснованными, а расчет арифметически верным, суд первой инстанции взыскал с Нурутдинова Р.М. в пользу ФГУП ОСС "УСЗ" задолженность по оплате договора найма жилого помещения в размере 141.000,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.095,33 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.699,00 руб.

При этом суд исходил из того, что вид и порядок оплаты по договору найма жилого помещения измен не был, а размер оплаты, согласно условиям договора, истец имеет право менять в одностороннем порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, по основаниям, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

В своей совокупности доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к его несогласию с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права. Доводы содержат субъективное мнение ответчика о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указание в кассационной жалобе на судебную практику по аналогичным, по мнению ответчика, делам не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов ввиду следующего.

Так, судебные постановления принимаются с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения конкретного дела, применительно к конкретным правоотношениям.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Таким образом, судебный прецедент не применяется судом при разрешении гражданских дел.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Нурутдинова Р.М. по доверенности Васиной Е.Р. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по гражданскому делу N 2-3209/17 по иску ФГУП "Управление служебными зданиями" к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договорам найма жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Приостановление исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 г. по гражданскому делу N 2-3209/17 по иску ФГУП "Управление служебными зданиями" к Нурутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, принятое на основании определения судьи Московского городского суда от 05 апреля 2018 г, - отменить.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова