Определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4г-1976/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Рауповой Т.М., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 16.03.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 22.03.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Рауповой Т*** М*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения от 09.02.2017 г., которым отменено распоряжение префектуры Северо-Восточного административного округа от 01.02.2011 г. N *** "О признании Рауповой Т.М. нуждающейся в получении социальной выплаты", распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 13.07.2011 г. N ***, от 09.08.2013 г. N ***, от 18.07.2014 г. N *** "О включении Рауповой Т.М. в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" и приеме в качестве имеющих право на получение социальной выплаты"; об обязании восстановить в сводном списке участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на получение государственных жилищных сертификатов в 2017 году под N 6,

установил:

Истец Раупова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения от 09.02.2017 N ***, возложении обязанности восстановить в списке участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на получение государственных жилищных сертификатов в 2017 году.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 18.01.2018 г, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рауповой Т*** М*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения от 09.02.2017 г, которым отменено распоряжение префектуры Северо-Восточного административного округа от 01.02.2011 г. N *** "О признании Рауповой Т.М. нуждающейся в получении социальной выплаты", распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 13.07.2011 г. N ***, от 09.08.2013 г. N ***, от 18.07.2014 г. N *** "О включении Рауповой Т.М. в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" и приеме в качестве имеющих право на получение социальной выплаты"; об обязании восстановить в сводном списке участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" на получение государственных жилищных сертификатов в 2017 году под N ***, отказать.

Не согласившись с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 18.01.2018 г, истец Раупова Т.М. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Раупова Т.М. с семьей из пяти человек (она, дочь Тороян А.Г, муж дочери Тороян Г.А, внучка Тороян С.Г, внук Тороян Э.Г.) зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 75,6 кв.м по адресу: ***. Собственниками жилого помещения являются Тороян Г.А. (1/3 доли), Тороян С.Г. (1/3 доли), Тороян Э.Г. (1/3 доли).

Распоряжением префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы от 01.02.2011 г. N *** Раупова Т.М. принята на учет для получения жилищной субсидии.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 13.07.2011 г. N *** Раупова Т.М. признана участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

Судом также установлено, что истец в городе Москве проживает с 2010 года, ранее проживала в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 47,9 кв.м, жилой площадью 30,3 кв.м по адресу: ***. Собственниками в равных долях по 1/3 доли каждый являлись Раупова Т.М, Раупов Г.Р, Тороян А.Г. Указанная квартиры была продана в 2007 году.

В соответствии с положением о Департаменте городского имущества г. Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП Департамент городского имущества г. Москвы при осуществлении полномочий, предусмотренных пунктами 4.2.50-4.2.67, 4.2.73 приложения 1 к настоящему постановлению, наделяется правом изменять и/или отменять решения, принятые отраслевыми, функциональными органами исполнительной власти города Москвы либо территориальными органами исполнительной власти города Москвы.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что распоряжением Департамента от 09.02.2017 г. N *** было отменено распоряжение префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы от 01.02.2011 г. N *** и распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 13.07.2011 г. N ***.

Обосновывая свои требования, Раупова Т.М. ссылалась на то, что она с 1987 года по 2007 год проживала в районах Крайнего Севера, имеет стаж работы в районах Крайнего севера более 20 лет и имеет право на обеспечение жилой площадью в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям".

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Рауповой Т.М. исковых требований, поскольку истец не проживает в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет, нуждающейся в жилом помещении в установленном порядке не признана, а размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя составляет более учетной нормы.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что у Рауповой Т.М. отсутствуют жилые помещения для проживания, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку являлись предметом проверки судебной коллегии, которая правомерно и мотивировано их отклонила, отразив свои выводы в апелляционном определении. Оснований считать выводы судебной коллегии ошибочными не имеется.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Рауповой Т.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко