Определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4г-1979/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Ковалева Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 22.03.2018 г., на определение мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 22.12.2017 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. по заявлению представителя ООО "ТОКЕЙ" по доверенности Герасимова В.В. к Ковалеву Е*** А*** о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 13.02.2017 г. исковые требования Ковалева Е.А. к ООО "ТОКЕЙ" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

ООО "ТОКЕЙ" в лице представителя по доверенности Герасимова В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ковалева Е.А. судебных расходов, поскольку при рассмотрении дела ООО "ТОКЕЙ" были понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб, на оплату юридической помощи в размере *** руб, которые на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца Ковалева Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка 323 района Северное Медведково г. Москвы от 22.12.2017 г. постановлено:

Взыскать с Ковалева Е*** А*** в пользу ООО "ТОКЕЙ" расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** руб, расходы об оказании юридической помощи в размере *** руб.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка 323 района Северное Медведково г. Москвы от 22.12.2017 г. и определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 г, заявитель Ковалев Е.А. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Так, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 13.02.2017 г, вступившим в законную силу 14.03.2017 г, отказано в удовлетворении исковых требований Ковалева Е.А. к ООО "ТОКЕЙ" о защите прав потребителя.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела определением суда по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, обязанность по оплате экспертизы указанным определением суда возложена на ответчика ООО "ТОКЕЙ". Стоимость экспертизы составляет *** руб.

Судом установлено, что названная денежная сумма была оплачена заказчиком, подтверждается платежным поручением N *** от 10.11.2016 г, выпиской по счету от 01.11.2016 г, услуги фактически были оказаны, экспертиза была проведена, что подтверждается экспертным заключением N *** от 26.01.2017 г.

Также судом установлено, что стороной ответчика понесены расходы об оказании юридической помощи в размере *** руб. на основании соглашения N *** от 14.09.2016 г.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Ковалева Е.А. в пользу ООО "ТОКЕЙ" расходов по оплате судебной экспертизы в размере *** руб, поскольку обязательства по оплате экспертизы были ответчиком исполнены в полном объеме, тогда как в удовлетворении исковых требований Ковалева Е.А. к ООО "ТОКЕЙ" о защите прав потребителя было отказано.

Определяя сумму расходов на оказание юридических услуг по соглашению N *** от 14.09.2016 г, суд первой инстанции исходил из требований добросовестности, разумности и справедливости, учел объем оказанной истцу юридической помощи, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, учитывая срок рассмотрения дела в суде, и взыскал с Ковалева Е.А. в пользу ООО "ТОКЕЙ" расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на пропуск ООО "ТОКЕЙ" срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Между тем, указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы норм права.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права или норм материального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ковалева Е.А. на определение мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 22.12.2017 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко