Определение Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4г-2082/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве по доверенности Шихмагомедова З.К., поступившей в суд кассационной инстанции 28 марта 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Куликова А.Е. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования решения Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года пропущен, поскольку указанные судебные постановления вступили в законную силу 20 сентября 2017 года, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 28 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Врио руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве Пешкова Н.Н. на подписание документов от имени Территориального управления Росимущества в городе Москве, в том числе, с правом выдачи от названного управления доверенности.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) на имя Территориального управления Росимущества в городе Москве, для представления интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности ее копии агентством не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия оспариваемого решения Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года сделана с его копии, не содержит подписи судьи и секретаря, а также не содержит приложения подлинной гербовой печати суда.

Копия оспариваемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса, а также, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве по доверенности Шихмагомедова З.К. на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Куликова А.Е. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, рзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жнострзаработной платы за время вынужденного жноствозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева