Определение Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4г-2153/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГБОУ г. Москвы по доверенности Трошиной Е.Е., поступившей в Московский городской суд 03.04.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.Ю. к ГБОУ Школа N 2005 о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

установил:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе светокопии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2017 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем и не скреплены печатью.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Трошиной Е.Е, которая действует в интересах ГБОУ г. Москвы "Школа N 2005" по доверенности, выданной директором школы Савчук Е.И. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Савчук Е.И. в качестве директора ГБОУ г. Москвы "Школа N 2005". Кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности, выданная директором ГБОУ г. Москвы "Школа N 2005" в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Трошиной Е.Е. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах г. Москвы "Школа N 2005".

Согласно п. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должнен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из поступивших материалов, подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не представлен.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГБОУ г. Москвы по доверенности Трошиной Е.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Н.Ю. к ГБОУ Школа N 2005 о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко