Определение Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4г-2458/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Волчка Г.И., Волчок Р.С., поданную в организацию почтовой связи 09 марта 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу по иску Волчка Г.И., Волчок Р.С. к Волчку А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Волчка А.Ю. к Волчку Г.И., Волчок Р.С. о признании права собственности и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявители выражают несогласие с решением Солнцевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года, вступившими в законную силу 04 июля 2017 года.

Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 09 марта 2018 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 26 марта 2018 года.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Волчка Г.И, Волчок Р.С, поданную в организацию почтовой связи 09 марта 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года по делу по иску Волчка Г.И, Волчок Р.С. к Волчку А.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Волчка А.Ю. к Волчку Г.И, Волчок Р.С. о признании права собственности и взыскании компенсации возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова