Определение Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4г-2466/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ерохиной Е.В., действующей в интересах Водо К.А., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 03 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по делу по иску Ефремова Александра Сергеевича к Водо Кириллу Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Водо К.А. Ерохиной Е.В.

При этом Ерохиной Е.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Водо К.А, к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 13 марта 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда города Москвы от 03 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не содержат подписи судьи и не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ерохиной Е.В, действующей в интересах Водо К.А, поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 03 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по делу по иску Ефремова Александра Сергеевича к Водо Кириллу Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова