Определение Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4г-2880/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Насоновского Л.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 27 марта 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску САО "ВСК" к Насоновскому Л.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе ответчик Насоновский Л.Л. ставит вопрос об отмене одновременно решения суда и апелляционного определения судебной коллегии.

Однако, из представленных документов следует, что названное решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии; тем самым, решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается, а просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В качестве лица, подающего данную кассационную жалобу, указан ответчик Насоновский Л.Л.

Однако, настоящая кассационная жалоба ответчиком Насоновским Л.Л. либо его представителем не подписана.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Насоновского Л.Л. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 года по гражданскому делу по иску САО "ВСК" к Насоновскому Л.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев