Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4г-2896/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Дрозда В.В., действующего по доверенности в интересах Мисюрина Ю.А. и Мисюриной С.Л., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 27.03.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Мисюрина Ю*** А*** и Мисюриной С*** Л*** к АКБ "Российский Капитал" (ПАО) о возложении обязанности перезаключить договор, произвести расчеты по оплате кредита в рублевом эквиваленте,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Мисюрина Ю.А. и Мисюриной С.Л. по доверенности Дроздом В.В, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности от 21.06.2016 г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Дрозда В.В. на представление интересов Мисюрина Ю.А. и Мисюриной С.Л. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2017 г. не заверена в установленном порядке, а именно: не содержит на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления наклейки подписи судьи и гербовой печати суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Дрозда В.В, действующего по доверенности в интересах Мисюрина Ю.А. и Мисюриной С.Л, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко