Определение Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4г-3581/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Петровой С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 27 февраля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года по делу по иску Петровой С.В. к ГУ - ГУ ПФ Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Петрова С.В. обратилась в суд к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением от 22 марта 2016 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, что является незаконным, поскольку она обладает правом на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. В этой связи истец просила суд включить в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с 21 по 25 января * года, с 03 по 18 января * года, с 06 июня по 07 июля * года, с 18 по 28 марта * года, с 28 мая по 07 июля * года, с 07 сентября * года по 09 апреля * года, с 10 по 15 февраля * года, с 10 по 15 марта * года, с 21 по 26 апреля * года, с 01 сентября 2002 года по 24 августа * года, с 25 по 31 августа * года, с 22 октября 2008 года по 14 ноября * года, с 01 января по 31 декабря * года, с 01 октября * года по 30 ноября 2014 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03 ноября 2015 года.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года постановлено:

Иск Петровой Светланы Владимировны к Государственному учреждению -Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы Петровой Светланы Владимировны с 21 по 25 января * г.; с 03 по 18 января * г.; с 06 июня по 07 июля * г.; с 18 по 28 марта * г.; с 28 мая по 07 июля * г.; с 07 сентября * г. по 09 апреля * г.; с 10 по 15 февраля * г.; с 10 по 15 марта * г.; с 21 по 26 апреля * г.; с 01 сентября 2002 г. по 24 августа * г.; с 25 по 31 августа * г.; с 22 октября 2008 г. по 14 ноября * г.; с 01 января по 31 декабря * г.; с 01 октября * г. по 30 ноября 2014 г.

Обязать Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Петровой Светлане Владимировне страховую пенсию по старости с 03 ноября 2015 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года постановлено:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2017 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Петровой С.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды нахождения Петровой Светланы Владимировны на курсах повышения квалификации с 21 по 25 января * г.; с 10 по 15 февраля * г.; с 10 по 15 марта * г.; с 21 по 26 апреля * г.; период работы Петровой Светланы Владимировны с 22 октября 2008 г. по 14 ноября * г. в ГОУ центр образования "Школа здоровья" N 97.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела апелляционной инстанцией допущено не было.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря * г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.п.19 п.1 ст.30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 ст.30 указанного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено, что 03 ноября 2015 года Петрова С.В. обратилась в Клиентскую службу "Фили-Давыдково" ГУ- ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области протоколом N * от 22 марта 2016 года отказала истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, дающего право на пенсию в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

При этом стаж истца, дающий право на пенсию, по мнению Комиссии, составил 18 лет 00 месяцев 07 дней при требуемом стаже - 25 лет.

Разрешая заявленные Петровой С.В. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности принятого пенсионным органом решения в части отказа включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей спорные периоды работы истца: с 21 по 25 января * года, с 03 по 18 января * года, с 06 июня по 07 июля * года, с 18 по 28 марта * года, с 28 мая по 07 июля * года, с 07 сентября * года по 09 апреля * года, с 10 по 15 февраля * года, с 10 по 15 марта * года, с 21 по 26 апреля * года, с 01 сентября 2002 года по 24 августа * года, с 25 по 31 августа * года, с 22 октября 2008 года по 14 ноября * года, с 01 января по 31 декабря * года, с 01 октября * года по 30 ноября 2014 года, и отказа в назначении пенсии.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда не согласилась, отменила решение суда первой инстанции и постановилапо делу новое решение о частичном удовлетворении требований Петровой С.В, исходя из следующего.

Так, судом первой инстанции не учтено, что решением ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N * от 22 марта 2016 года и дополнительным решением от 23 декабря 2016 года Петровой С.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ею не выработан необходимый стаж. Стаж истца на соответствующих видах работ в связи с осуществлением педагогической деятельности составил 20 лет 5 месяцев 16 дней. При этом часть периодов, требуемых истцом к включению в специальный стаж и включенных решением суда, были включены пенсионным органом в подсчет специального стажа.

Ответчиком не включены следующие периоды работы истца:

с 07 сентября * года по 09 апреля * года - в должности педагога-организатора в средней общеобразовательной школе поселка Лесной, так как должность педагога-организатора не соответствует спискам;

с 01 сентября 2002 года по 31 августа * года - в должности учителя английского языка в ГОУ "Средняя общеобразовательная школа N 58" г. Москвы, так как работа выполнялась на 0,88 ставки;

с 22 октября 2008 года по 14 ноября * года - в ГОУ ЦО "Школа здоровья N 97", так как тип учреждения не соответствует спискам;

с 21 по 25 января * года, с 10 по 15 февраля * года, с 10 по 15 марта * года, с 21 по 26 апреля * года - курсы повышения квалификации;

с 25 по 31 августа * года - отпуск без сохранения заработной платы.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря * года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря * года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с п.п. "м" п. 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября * года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января * года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января * года.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Рассматривая требования Петровой С.В. в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, судебная коллегия исходила из того, что эти периоды приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, и, таким образом, исчисление стажа в данные периоды следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. Все периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации относятся к ее работе в должности учителя.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем периоды нахождения Петровой С.В. на курсах повышения квалификации с 21 по 25 января * года, с 10 по 15 февраля * года, с 10 по 15 марта * года, с 21 по 26 апреля * года подлежат включению в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, в подсчет специального стажа истца не подлежит включению период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 25 по 31 августа * года, поскольку включение данного периода в подсчет специального стажа Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, не предусмотрено, в данный период времени заработок за истцом не сохранялся и, как следствие, соответствующие взносы не отчислялись.

Разрешая требования Петровой С.В. в части включения в специальный стаж периода ее работы в ГОУ центр образования "Школа здоровья" N 97 с 22 октября 2008 года по 14 ноября * года, судебная коллегия пришла к выводу о том, что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, и такое учреждение соответствует перечню учреждений образования, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования детей, а формальное же несоответствие наименования учреждения с наименованием учреждения, поименованным в вышеназванном Списке должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации истцу права на пенсионное обеспечение.

Оснований для включения в специальный стаж периода работы истца с 01 сентября 2002 года по 31 августа * года в должности учителя английского языка судебная коллегия не усмотрела, исходя из того, что начиная с 01 сентября 2000 года работа в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитывается в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), тогда как в названный период Петрова С.В. не выполняла норму рабочего времени (педагогической нагрузки), о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт документальной проверки от 16 ноября 2015 года, согласно которому в указанный период времени истец осуществляла работу с нагрузкой 16 часов в неделю (0,88) ставки, а представленная на заседании судебной коллеги справка ГБОУ Школа N 1248 (ранее ГОУ "Средняя общеобразовательная школа N 58" г. Москвы) о полной нагрузке истца при работе в указанный период какими-либо документами не подтверждена.

Период работы Петровой С.В. с 07 сентября * года по 09 апреля * года судебная коллегия также не включила в подсчет специального стажа, поскольку ни действующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, ни ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.* N 463, ни Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, занимаемая истцом должность "педагог-организатор" не предусмотрена.

Более того, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости (согласно ранее действовавшему пенсионному законодательству - трудовую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (а с 01.01.2015 -страховой пенсии по старости) связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

При этом следует отметить, что выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 11.12.* N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд может решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог быть решен судом при неправильном наименовании работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.* N 367, Постановлением Минтруда Российской Федерации от 11.11.* N 33 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации" предусмотрена должность "педагог-организатор", однако в указанные выше Списки данная должность не включена.

Требования Петровой С.В. о включении в специальный стаж периодов ее работы: с 03 по 18 января * года, с 06 июня по 07 июля * года, с 18 по 28 марта * года, с 28 мая по 07 июля * года, с 01 января по 31 декабря * года, с 01 октября * года по 30 ноября 2014 года судебная коллегия сочла не подлежащими удовлетворению, поскольку данные периоды были включены ответчиком в подсчет специального стажа истца, о чем свидетельствует дополнительное решение ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 23 декабря 2016 года.

Поскольку с учетом продолжительности периодов, подлежащих включению в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, на дату обращения истца в пенсионный орган, то есть на 03 ноября 2015 года, соответствующий стаж Петровой С.В. составил менее 25 лет, то оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии, до возникновения у нее права на пенсионное обеспечение, не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и постановилапо делу новое решение об удовлетворении требований Петровой С.В. в части обязания Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды нахождения Петровой С.В. на курсах повышения квалификации с 21 по 25 января * года, с 10 по 15 февраля * года, с 10 по 15 марта * года, с 21 по 26 апреля * года и периода работы Петровой С.В. с 22 октября 2008 года по 14 ноября * года в ГОУ центр образования "Школа здоровья" N 97, в удовлетворении остальной части исковых требований Петровой С.В. отказано.

Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки апелляционной инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебном акте, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Петровой С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.