Определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4г-3806/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Сухорученко А.Г., направленную по почте 20 февраля 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 марта 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу N2-1007/17 по иску Сухорученко Алексея Георгиевича к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сухорученко А.Г. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указав, что согласно ордера N 849492 от 14 марта 1996 г. на служебное жилое помещение семье Сухорученко А.Г. из четырех человек (Сухорученко А.Г, жена - Сухорученко Н.И, сын - Сухорученко С.А, дочь - Сухорученко Т.А.) предоставлено жилое помещение в виде отдельной 3-комнатной квартиры по адресу:; жилое помещение семье истца предоставлено в связи с наличием трудовых отношений с филиалом Тепловых сетей АО Мосэнерго; впоследствии жилое помещение передано в собственность г. Москвы; в 2015 г. истец обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении с ним договора социального найма на указанную квартиру; письмом от 09 июля 2015 г. N ДГИ-И-3/437/15 в заключении договора социального найма истцу отказано; истец полагает данный отказ незаконным, просил суд обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Сухорученко А.Г, Сухорученко С.А, Сухорученко Т.А. договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г, постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Сухорученко Алексея Георгиевича к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

В кассационной жалобе Сухорученко А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в период с 01 августа 1991 г. по 04 февраля 1998 г. истец осуществлял трудовую деятельность в филиале Тепловые сети АО Мосэнерго в должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей.

Согласно ордера N 849492 от 14 марта 1996 г. на служебное жилое помещение на основании решения от 15 февраля 1996 г. N 01-13/1-564 Южного административного округа г. Москвы семье Сухорученко А.Г. из четырех человек (Сухорученко А.Г, жена - Сухорученко Н.И, сын - Сухорученко С.А, дочь - Сухорученко Т.А.) предоставлено жилое помещение в виде отдельной 3-комнатной квартиры, площадью 50,5 кв.м. по адресу:; жилое помещение семье истца предоставлено в связи с наличием трудовых отношений с филиалом Тепловых сетей АО Мосэнерго;

16 января 2009 г. на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности г. Москвы (запись регистрации N 77-77-23/399/2008-346).

В 2015 г. истец обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении квартиры по адресу:; письмом от 09 июля 2015 г. N ДГИ-И-3/437/15 в заключении договора социального найма истцу отказано, поскольку общий трудовой стаж Сухорученко А.Г. в организациях, финансируемых за счет средств бюджета г. Москвы, составляет менее 10 лет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 92, 93 ЖК РФ, п.п. 1, 3 Постановления Правительства Москвы от 05 августа 2008 г. N 711-ПП", исходил из того, что служебное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями; Сухорученко А.Г. проработал в организации, которая предоставила ему служебную жилую площадь, менее 10 лет; доказательств работы в организациях, финансируемых за счет средств бюджета г. Москвы в общей сложности более 10 лет не представлено.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указала, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы кассационной жалобы истца были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут. Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а потому основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Сухорученко А.Г. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу N2-1007/17 по иску Сухорученко Алексея Георгиевича к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова