Определение Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 4г-3989/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителей Нерсесова А.А. - Кучерова А.В., Бибикова С.Е. по доверенностям, поступившую 06 марта 2018 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 года по гражданскому делу по иску Нерсесова А.А. к ООО "ПромТоргМаш", МИФНС России N 46 по г. Москве, Жукову С.Л. об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании принять решение о назначении руководителя, подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений,

установил:

Нерсесов А.А. обратился в суд с иском к ООО "ПромТоргМаш", МИФНС России N 46 по г. Москве, Жукову С.Л. об установлении факта прекращения трудовых отношений с ООО "ПромТоргМаш" на основании приказа от 03 марта 2017 года, обязании участника ООО "ПромТоргМаш" Жукова С.Л. принять решение о назначении нового руководителя и подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об истце, как о генеральном директоре ООО "ПромТоргМаш", имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 17 декабря 2009 года являлся генеральным директором ООО "ПромТоргМаш", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 февраля 2017 года истец направил в адрес единственного участника общества Жукова С.Л. уведомление о проведении внеочередного собрания для разрешения вопроса о прекращении его полномочий генерального директора. В связи с неявкой Жукова С.Л. кворум для принятия решения был не собран и вопрос о прекращении полномочий истца не разрешен. Поскольку порядок уведомления о предстоящем увольнении соблюден, истцом был издан приказ о его увольнении по собственному желанию. 18 марта 2017 года через нотариуса г. Москвы *** истцом подано заявление в МИФНС N 46 по г. Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с прекращением полномочий генерального директора. 24 марта 2017 года истцу было отказано во внесении изменений в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что с момента прекращения полномочий генерального директора истец утратил право действовать от имени общества без доверенности, в том числе подавать заявления в налоговые органы.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года в удовлетворении иска Нерсесова А.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2018 года решение Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представители Нерсесова А.А. - Кучеров А.В, Бибиков С.Е. по доверенностям просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении (ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что решением единственного участника ООО "ПромТоргМаш" Жукова С.Л. от 30 октября 2013 года прекращены полномочия действующего генерального директора 31 октября 2013 года и с 01 ноября 2013 года генеральным директором общества назнчаен Нерсесов А.А, о чем 18 ноября 2013 года внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Заявлением от 31 января 2017 года истец уведомил единственного участника общества Жукова С.Л. об увольнении по собственному желанию с 03 марта 2017 года.

31 января 2017 года единственному участнику общества Жукову С.Л. направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ПромТрогМаш" для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ПромТрогМаш" Нерсесова А.А, данное уведомление получено Жуковым С.Л.

Приказом N б/н от 03 марта 2017 года за подписью Нерсесова А.А. прекращены полномочия Нерсесова А.А. как генерального директора ООО "ПромТрогМаш" в связи с увольнением по собственному желанию 03 марта 2017 года.

Отказывая в удовлетворении иска Нерсесова А.А. об установлении факта прекращения трудовых отношений с ООО "ПромТоргМаш" на основании приказа от 03 марта 2017 года о прекращении полномочий генерального директора, обязании участника ООО "ПромТоргМаш" Жукова С.Л. принять решение о назначении нового руководителя и подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд первой инстанции исходил из того, что исключительно собственнику имущества организации принадлежит право назначать (выбирать, а также прекращать полномочия) единоличного исполнительного органа общества, которому доверяется управление обществом и принадлежащим собственнику имуществом, при этом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие решения единственного участника общества по вопросу прекращения полномочий истца, как генерального директора ООО "ПромТоргМаш".

Разрешая требования истца об обязании МИФНС N 46 по г. Москве внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об истце, как о генеральном директоре ООО "ПромТоргМаш", имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств обращения истца с заявлением установленной формы о недостоверности сведений в едином государственном реестре юридических лиц в МИФНС N 46 по г. Москве, предусмотренном Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Нерсесова А.А. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права, а также иной оценке доказательств, применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Нерсесова А.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 года по гражданскому делу по иску Нерсесова А.А. к ООО "ПромТоргМаш", МИФНС России N 46 по г. Москве, Жукову С.Л. об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании принять решение о назначении руководителя, подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И.

Клюева