Определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4г-4057/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Почта Сервис", подписанную его представителем Коротковой Л.Д., направленную по почте 02 марта 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 12 марта 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Румянцева Л.Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Л.Н. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "Почта Сервис" в пользу Румянцева Л.Н. в связи с нарушением прав потребителя компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.;

- взыскать с ООО "Почта сервис" госпошлину в доход бюджета города Москвы 300 руб.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований Румянцева Л.Н. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Почта Сервис" выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в период с 29 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция с главным денежным призом в размере 2 000 000 руб, в рамках которой Румянцев Л.Н. совершил один заказ за пределами установленного срока регистрации для участия в акции - 25 июня 2016 года; Румянцевым Л.Н. не представлено доказательств того, что он принял участие в спорной акции в установленный срок, то есть, документов, подтверждающих оплату заказов в рамках акции; согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов" обладатель главного приза определяется не случайным образом, а специальной уполномоченной комиссией, в финале акции, с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказ, включая стоимость его обработки, из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товара; обязательным условием для регистрации участия является оплата хотя бы одного товара из приложенного каталога ООО "Почта Сервис", направляемого клиенту, и подтвержденная квитанцией об оплате по почте или в Сбербанке; данные обстоятельства подтверждаются "Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов"; как следует из Правил, пописанных генеральным директором ООО "Почта Сервис", к участию в акции приглашается ограниченное число клиентов, выбранных фирмой; всем клиентам присваивается регистрационный номер, который объявляется выигрышным в случае признания клиентом главным победителем; главный победитель - обладатель главного приза определяется в финале акции в офисе фирмы; по Условиям маркетинговой акции, указанная акция проводится с целью стимулирования спроса покупателей и продвижения товаров, реализуемых по почтовым каталогам; акция не является игрой, конкурсом, лотереей, публичным обещанием награды или иным мероприятием, основанным на риске.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Румянцев Л.Н. исходил из того, что он получил от дирекции каталога "Здоровье и Комфорт" сертификат на сумму 1 000 000 руб, однако, до настоящего времени денежный приз ООО "Почта Сервис" ему не выплатило, в результате чего он переживает нравственные и физические страдания, вызвавшие обострение хронических заболеваний.