Определение Московского городского суда от 16 апреля 2018 г. по делу N 4г-4077/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 20.03.2018 г. и поступившую в суд 30.03.2018 г. кассационную жалобу Прохорчик В.В., Шейко В.К., Беляева К.Н., Цалко В.В., Краснова И.Н., Рудыки В.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Алферова В.П., Краснова И.Н., Прохорова Б.А., Прохорчика В.В., Рудыки В.Н., Сорокина В.В., Цалко В.В., Совина А.Н., Шейко В.К., Борисова В.Б., Беляева К.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Центральной жилищной комиссии войсковой части 95006 о признании нуждающимися в жилом помещении, обязании постановить на учет нуждающихся за пределами военного городка,

установил:

Истцы Алферов В.П, Краснов И.Н, Прохоров Б.А, Прохорчик В.В, Рудыка В.Н, Сорокин В.В, Цалко В.В, Совин А.Н, Шейко В.К, Борисов В.Б, Беляев К.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Центральной жилищной комиссии войсковой части * о признании нуждающимися в жилом помещении, обязании поставить на учет нуждающихся за пределами военного городка.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они проходили военную службу на территории военного городка Чехов-2 в войсковых частях N * и N *. Общая продолжительность военной службы истцов превышает 20 лет. Они неоднократно обращались в ЦЖК о признании их нуждающимися и постановке на жилищный учет, в чем им было отказано по причине того, что они не являются военнослужащими и не состоят на учете нуждающихся в жилом помещении.

Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать их и членов их семей нуждающимися в жилом помещении, обязать ответчиков поставить их и членов их семей на учет нуждающихся в получении жилого помещения за пределами закрытого военного городка Чехов-2 Московской области с 01.01.2005 года.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что истец Алферов В.П. проходил военную службу с * года по * года, общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 26 лет 5 месяцев 18 дней.

Он и члены его семьи зарегистрированы в жилом помещении по адресу: *. Указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖК от 27.11.2014 года Алферову В.П. было отказано во включении его в реестр в соответствии с п. 5 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Решением ЦЖК от 20.09.2016 года Алферову В.П. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N * от 07.10.2016 года Алферову В.П. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Краснов И.Н. проходил военную службу по контракту с 23.11.1989 года по 22.12.2008 год, уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием ограниченно годным к военной службе. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 21 год 1 месяц 9 дней.

Краснов И.Н. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка Чехов-2. Решением ЦЖБК от 09.07.2013 года Краснову И.Н. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ЦЖК от 20.09.2016 года Краснову И.Н. и членам его семьи также по данному основанию отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях. Решением ДЖО МО РФ N * от 07.10.2016 года Краснову И.Н. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Прохоров Б.А. проходил военную службу по контракту с 25.08.1981 года по 16.02.1996 год, уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 20 лет 6 месяцев 5 дней.

Он и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖБК от 20.09.2016 года Прохорову Б.А. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N * от 07.10.2016 года Прохорову Б.А. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Прохорчик В.В. проходил военную службу по контракту с 25.03.1991 года по 26.08.2002 год, уволен с военной службы по истечении срока контракта. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 25 лет 22 дня.

Прохорчик В.В. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка Чехов-2. Решением ЦЖБК от 27.11.2014 года Прохорчику В.В. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ЦЖК от 20.09.2016 года также по данному основанию отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях. Решением ДЖО МО РФ Прохорчику В.В. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Рудыка В.Н. проходил военную службу по контракту с 1993 года по 2001 год, уволен с военной службы по истечению срока контракта. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 20 лет 11 месяцев 26 дней.

Рудыка В.Н. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖБК от 24.03.2015 года Рудыке В.Н. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ЦЖК от 20.09.2016 года Рудыке В.Н. и членам его семьи также по данному основанию отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях. Решением ДЖО МО РФ N * от 07.10.2016 года Рудыке В.Н. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Сорокин В.В. проходил военную службу по контракту с 1982 года по 11.03.2001 год, уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием ограниченно годным к военной службе. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 21 год 1 месяц 12 дней.

Сорокин В.В. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖК от 20.09.2016 года Сорокину В.В. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N * от 07.10.2016 года Сорокину В.В. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Цалко В.В. проходил военную службу по контракту с 15.02.1995 года по 22.05.2005 год, уволен с военной службы по истечению срока контракта. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 18 лет.

Цалко В.В. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖК от 20.09.2016 года Цалко В.В. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, также по данному основанию отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях. Решением ДЖО МО РФ N * от 17.11.2016 года Цалко В.В. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Беляев К.Н. проходил военную службу по контракту с 30.01.1979 года по 05.03.1999 год, уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Беляев К.Н. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖБК от 02.12.2016 года Беляеву К.Н. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N * от 19.01.2017 года Беляеву К.Н. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Борисов В.Б. проходил военную службу по контракту с 08.01.1973 года по 01.03.1995 года, уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Борисов В.Б. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖБК от 02.12.2016 года Борисову В.Б. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N * от 19.01.2017 года Борисову В.Б. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Совин А.Н. проходил военную службу по контракту с 27.02.1981 года по 03.07.1999 год, уволен с военной службы по состоянию здоровья. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет более 20 лет.

Совин А.Н. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка *. Решением ЦЖБК от 02.12.2016 года Совину А.Н. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N * от 19.01.2017 года Совину А.Н. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Истец Шейко В.К. проходил военную службу по контракту с 10.08.1981 года по 15.11.2001 год, уволен с военной службы по возрасту. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет более 25 лет.

Шейко В.К. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка Чехов-2. Решением ЦЖБК от 02.12.2016 года Шейко В.К. и членам его семьи отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Решением ДЖО МО РФ N* от 19.01.2017 года Шейко В.К. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что, как было установлено судом при рассмотрении дела, на момент увольнения истцов обеспечение жилыми помещениями военнослужащих производилось в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 г. N1054, на момент увольнения истцов с военной службы до 2005 года было предусмотрено, что реализация жилищных прав при перемене места жительства возможна только через органы местного самоуправления. Истцы вышеуказанным правом не воспользовались. Доказательств тому обстоятельству, что истцы до момента увольнения с военной службы ходатайствовали о постановке на жилищный учет и были признаны нуждающимися в жилом помещении, суду при рассмотрении дела представлено не было.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств и не опровергают выводов суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Прохорчик В.В, Шейко В.К, Беляева К.Н, Цалко В.В, Краснова И.Н, Рудыки В.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.