Определение Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4г-4084/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Копылова А.Н., поданной через отделение почтовой связи 19.03.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 30.03.2018 г. , на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Нероденко Е.М. к Копылову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов ,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Из кассационной жалобы Копылова А.Н. и приложенных к ней материалов следует, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 г, об отмене которого просит податель жалобы, в апелляционном порядке не рассматривалось, а следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования решения суда первой инстанции.

В порядке, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Копылова А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Нероденко Е.М. к Копылову А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко