Определение Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4г-4119/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Михайловой Е.В., поданную в организацию почтовой связи 28 февраля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 марта 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Михайловой Е.В. к ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений Департамента образования города Москвы о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и не скреплены печатью суда.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Михайловой Е.В, поданную в организацию почтовой связи 28 февраля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 марта 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 года по делу по иску Михайловой Е.В. к ГКУ Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений Департамента образования города Москвы о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова