Определение Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4г-4159/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Михайлова А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 марта 2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Михайлова Александра Алексеевича к Бицаевой Изете Хазбиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Бицаевой И.Х. о взыскании задолженности по договору займа от 05 ноября 2013 г. в размере 250.000,00 руб, процентов за нарушение срока возврата займа в размере 3.750.000,00 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 60.000,00 руб, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1.900,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28.200,00 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. постановлено:

- взыскать с Бицаевой Изеты Хазбиевны в пользу Михайлова Александра Алексеевича сумму долга по договору займа от 05 ноября 2013 г. - 250.000,00 руб, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 05 декабря 2013 г. по 14 октября 2016 г. - 3.750.000,00 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 28.200,00 руб, оплате юридических услуг - 15.000,00 руб, нотариальных услуг - 1.900,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. постановлено:

- решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. в части взыскания процентов и расходов по оплате государственной пошлины - изменить;

- взыскать с Бицаевой Изеты Хазбиевны в пользу Михайлова Александра Алексеевича проценты за пользование займом в размере 100.000,00 руб, проценты за просрочку возврата займа за период 05 декабря 2013 г. по 14 октября 2016 г. в размере 50.000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.820,00 руб.;

- в остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бицаевой Изеты Хазбиевны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Михайлов А.А. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 05 ноября 2013 г. между Михайловым А.А. и Бицаевой И.Х. заключен договор займа на сумму 250.000,00 руб, с условием их возврата через один месяц с уплатой 40%; отдельно оговорено и определено, что в случае нарушения срока возврата займа процентная ставка удваивается и составляет 80% в месяц; срок возврата займа - 05 декабря 2013 г.; ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнил.

Согласно расчет истца, сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с 05 декабря 2013 г. по 14 октября 2016 г. составила 6.800.000,00 руб, однако по инициативе истца была уменьшена до 3.750.000,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 395 ГК РФ и исходил из того, что ответчиком в установленный договором срок обязательства исполнены не были, в связи с чем требования о возврате долга и начисленных процентов являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда относительно размера взысканных процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа.

Изменяя решение суда в части взыскания процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 431, 809, 811, 333 ГК РФ, пп.71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая, что представленные по ходатайству ответчика и запросу судебной коллегии доказательства подтверждают частичное погашение долга по возврату процентов; неверное толкование судом условий содержания расписки, принимая во внимание, что заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также тот факт, что ответчиком предпринимались действия по возврату денежных средств, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 100.000,00 руб, процентов за просрочку возврата займа за период с 05 декабря 2013 г. по 14 октября 2016 г. в размере 50.000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.820,00 руб.

Выводы судебной коллегии, в части доводов заявителя являются правильными, в апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Михайлова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Михайлова Александра Алексеевича к Бицаевой Изете Хазбиевне о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова