Определение Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4г-4168/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Гуськовой М.В., действующей по доверенности в интересах Пашкиной Н.И., поступившую в суд кассационной инстанции 30.03.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Дониной С.А. к Кузнецовой Е.Ю., Пашкиной Н.И. о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Гуськовой М.В, которая действует в интересах Пашкиной Н.И. по доверенности. Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности Пашкиной Н.И. от 11.01.2018 г. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Гуськовой М.В. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Пашкиной Н.И.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гуськовой М.В, действующей по доверенности в интересах Пашкиной Н.И, на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2017 г. по гражданскому делу по иску Дониной С.А. к Кузнецовой Е.Ю, Пашкиной Н.И. о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности в порядке наследования, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко