Определение Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4г-4172/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ПАО СК "Росгосстрах", подписанной представителем по доверенности Потаповым И.М., поданной в организацию почтовой связи 20 марта 2018 года, поступившей в Московский городской суд 30 марта 2018 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску

Гараськиной А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В перечне прилагаемых к настоящей кассационной жалобе документов содержится указание на то, что к данной кассационной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не приложено, а приложено платежное поручение N989 от 27 июня 2017 года об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч.1, 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Измайловского районного суда города Москвы от 17 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

20 сентября 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко