Определение Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 4г-4198/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "КИВАСО Архитектурная практика" - Черных А.С. по доверенности, поступившей 30 марта 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по делу по иску Рудакова В.А. к ООО "КИВАСО Архитектурная практика" о расторжении договора подряда на проектирование, взыскании неустойки, компенсации морального вреда ,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "КИВАСО Архитектурная практика" - Василенко А.П. на подписание документов от имени Общества, в том числе на право выдачи от названного Общества доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной ООО "КИВАСО Архитектурная практика" - Черных А.С. для представления интересов Общества в судах, в установленном законом порядке не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "КИВАСО Архитектурная практика" - Черных А.С. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года по делу по иску Рудакова В.А. к ООО "КИВАСО Архитектурная практика" о расторжении договора подряда на проектирование, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева