Определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4г-4314/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Соловьевой Т.В. по доверенности Каюмова М.М., направленную по почте 02 марта 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 13 марта 2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Степанова Михаила Родертовича к Соловьевой Татьяне Валерьевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.Р. обратился в суд с иском к Соловьевой Т.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. постановлено:

- производство по делу N2-3380/2017 по иску Степанова Михаила Родертовича к Соловьевой Татьяне Валерьевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - прекратить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. постановлено:

- определением Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 г. отменить;

- дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представителя Соловьевой Т.В. по доверенности Каюмова М.М. содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что указанные Степановым М.Р. сведения о наличии в собственности у истца недвижимого имущества в ОАЭ были распространены в судебном заседании при рассмотрении иска в Савеловском районном суде г. Москвы по делу N2-7443/2016.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства" и исходил из того, что указанные сведения были предметом рассмотрения при разрешении исковых требований в суде; истцом оспариваются сведения, которые не подлежат оценке иначе, как в порядке предусмотренным процессуальным кодексом.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда.

Отменяя определение суда, судебная коллегия руководствовалась ст. 152 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и пришла к выводу о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку сообщенные ответчиком Соловьевой Т.В. сведения в судебном решении Савеловского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г. не отражены, предметом исследования и оценки суда не являлись.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции являются верными. Несогласие заявителя с мотивами, изложенными в обжалуемом определении, не может повлечь их отмену.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Соловьевой Т.В. по доверенности Каюмова М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Степанова Михаила Родертовича к Соловьевой Татьяне Валерьевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова