Определение Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 4г-4330/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Елфимовой М.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 марта 2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы, от 06 сентября 2017 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу N2-1015/17-123 по иску СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" к Елфимовой Марине Евгеньевне о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" обратился в суд с иском к Елфимовой М.Е, о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в размере 1.860,00 руб. за период с 01 февраля 2015 г. по 31 мая 2015 г.

Решением мирового судьи судебного участка N126 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы, от 06 сентября 2017 г, постановлено:

- исковые требования СПб ГКУ "ГИРЦ" к Елфимовой М.Е. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру - удовлетворить;

- взыскать с Елфимовой М.Е. в пользу СПб ГКУ "ГИРЦ" незаконно полученную ежемесячную денежную выплату пенсионеру в размере 1.860,00 руб.;

- взыскать с Елфимовой М.Е. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 200,00 руб.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. постановлено:

- решение мирового судьи судебного участка N126 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы, от 06 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Елфимовой Марины Евгеньевны - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Елфимовой М.Е. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что Елфимовой М.Е. по личному заявлению с 01 июля 2013 г. была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру по Закону г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 г.N589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в г. Санкт-Петербурге".

В мае 2015 г. в СПб ГКУ "ГИРЦ" из администрации Калининского района поступило распоряжение о прекращении ЕДВ с 01 февраля 2015 г, так как ответчик была снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге 18 января 2015г.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 г. N589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" и исходил из того, что в действия истца являются недобросовестными, поскольку ей было нарушено обязательство сообщить в течение 10 рабочих дней в письменной форме в администрацию района об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем образовалась переплата ЕДВ в сумме 1.860,00 руб. за период с 01 февраля 2015 г. по 31 мая 2015 г.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Елфимовой М.Е. на решение мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы, от 06 сентября 2017 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу N2-1015/17-123 по иску СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" к Елфимовой Марине Евгеньевне о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты пенсионеру, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова