Определение Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 4г-4358/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев заявления Локтионова В.П., поступившие в Московский городской суд 06 марта 2018 года из Прокуратуры города Москвы, о пересмотре постановления Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по заявлению Локтионова В.П. к руководителю филиала - бюро N 39 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве" о признании решения и действий незаконными, истребованному 16 марта 2018 года и поступившему в Московский городской суд 20 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов В.П. обратился в суд с заявлением к руководителю Травматологического бюро медико-социальной экспертизы N 1 города Москвы о признании решения и действий незаконными, в рамках которого оспаривал установление третьей группы инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности, а также отсутствие в плане (программе) реабилитации указания о необходимости протезно-ортопедической помощи, о противопоказанных и доступных видах труда, об условиях и видах обучения новой профессии взамен утраченной.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2004 года, постановлено:

-признать действия руководителя Травматологического бюро медико-социальной экспертизы N 1 города Москвы неправомерными частично;

-обязать руководителя Травматологического бюро медико-социальной экспертизы N 1 города Москвы внести в программу реабилитации к акту освидетельствования N 1333/264 от 27-28 июля 2004 года в раздел "профессиональное обучение (переобучение)" профессию, приобретение которой рекомендовано учреждением медико-социальной экспертизы, форму и виды обучения;

-в остальной части заявленных требований отказать.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2006 года гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года постановлено:

-решение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2004 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2004 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Локтионова В.П. о признании неправомерными действий руководителя Травматологического бюро медико-социальной экспертизы N 1 по установлению ему 3 группы инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности, постановив в этой части новое решение о признании действий руководителя Травматологического бюро медико-социальной экспертизы N 1 Венедиктовой Л.Ю. неправомерными; в остальной части оставить судебные постановления без изменения.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года (в редакции определения того же суда от 10 февраля 2012 года об исправлении описки в определении суда), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года, произведена замена на стадии исполнения постановления Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года руководителя упраздненного Государственного учреждения Травматологического бюро медико-социальной экспертизы на руководителя филиала - бюро N 39 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве"; в удовлетворении ходатайства о внесении в исполнительный лист по данному гражданскому делу требований отказано.

Локтионов В.П. обратился в Президиум Московского городского суда с заявлениями о пересмотре постановления Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением Европейского суда по правам человека от 09 ноября 2017 года, составленным 30 ноября 2017 года, его жалоба, касающаяся неисполнения или длительного исполнения внутригосударственного решения, указанного в прилагаемой таблице, объявлена приемлемой; постановлено, что эта жалоба обнаруживает нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции; решено, что нет необходимости рассматривать приемлемость и существо жалобы по ст. 13 Конвенции; постановлено, что государство-ответчик должно в течение трех месяцев выплатить указанные в прилагаемой таблице суммы, которые подлежат конвертации в валюту государства-ответчика по курсу, применимому на день выплаты, и что с момента истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты указанных сумм подлежат выплате простые проценты на указанные суммы по предельной годовой ставке Европейского центрального банка плюс три процента; согласно таблице (приложению) к данному постановлению Европейского суда по правам человека имеется указание на жалобу Локтионова В.П, поданную 18 августа 2012 года, с указанием на относимое внутригосударственное решение: Зюзинский районный суд города Москвы 21 октября 2004 года и Президиум Московского городского суда 15 июня 2006 года, а также с указанием суммы, присуждаемой в возмещение материального ущерба, морального вреда и судебных издержек и расходов: 6000 евро.

Проверив материалы дела, изучив заявления, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В силу ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что постановлением Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года по делу в соответствующей части принято новое решение, то названные заявления Локтионова В.П. о пересмотре постановления Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежат рассмотрению по существу в судебном заседании Президиума Московского городского суда, в связи с чем подлежат передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 381, ст. 393, ст. 396 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Локтионова В.П. о пересмотре постановления Президиума Московского городского суда от 15 июня 2006 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по заявлению Локтионова В.П. к руководителю филиала - бюро N 39 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве" о признании решения и действий незаконными

- передать с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев