Определение Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4г-4364/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой в интересах ООО "Руполис-Растуново", направленной по почте 23 марта 2018 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 марта 2018 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по гражданскому делу N2-4952/2017 по иску Калашниковой Светланы Витальевны к ООО "Руполис-Растуново" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст.ст.49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Еникеевым Э.Ш, представителем ООО "Руполис-Растуново" по доверенности, выданной генеральным директором ООО "Руполис-Растуново" Шумиловой В.А.

Однако, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя Еникеева Э.Ш. от 11 января 2018 г. является светокопией и надлежащим образом не заверена.

Кроме того, полномочия генерального директора ООО "Руполис-Растуново" Шумиловой В.А. соответствующими документами не подтверждены.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. являются светокопиями, надлежащим образом не заверены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу в интересах ООО "Руполис-Растуново" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по гражданскому делу N2-4952/2017 по иску Калашниковой Светланы Витальевны к ООО "Руполис-Растуново" о защите прав потребителей, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова