Определение Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4г-4520/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Медведева Л.В., поданной в суд кассационной инстанции 14 марта 2018 года, на заочное решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Воронина Михаила Романовича к Медведеву Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В кассационной жалобе ответчик Медведев Л.В. ставит вопрос об отмене заочного решения суда от 20 декабря 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 02 мая 2017 года.

Однако, из представленных документов следует, что заочное решение суда от 20 декабря 2012 года отменено апелляционным определением судебной коллегии от 02 мая 2017 года; тем самым, названное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Требования просительной части кассационной жалобы об одновременной отмене вышеуказанного решения суда и апелляционного определения судебной коллегии носят единый и общий характер, в связи с чем просительная часть кассационной жалобы требованиям п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Оспариваемое апелляционное определение судебной коллегии от 02 мая 2017 года вступило в законную силу 02 мая 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 14 марта 2018 года.

Таким образом, процессуальный срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии от 02 мая 2017 года в настоящем случае пропущен.

К настоящей кассационной жалобе ответчика Медведева Л.В. приложена копия принятого по делу определения Савеловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года, согласно резолюционной части которого судом восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2015 года (а не от 02 мая 2017 года которое оспаривается в рамках данной кассационной жалобы).

Таким образом, данное определение суда от 19 февраля 2018 года в качестве надлежащего судебного постановления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года рассматриваться не может.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Медведева Л.В. на заочное решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Воронина Михаила Романовича к Медведеву Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев