Определение Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 4г-4621/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Котовой В.П., поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Котовой В.П. к ПАО "Сбербанк России" об обязании, взыскании дивидендов ,

установил:

Котова В.П. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении права на похищенные путем подделки ценным бумагам на предъявителя, обязании выдать ей сертификаты "Акции" согласно п. 4.11, п. 5.5.6 Постановления ФК ЦБ РФ N 36 от 16 октября 1997 года, а также на основании п. 5.2.19 "Условий осуществления депозитной деятельности", обязании выплатить дивиденды за 2011-2015 годы, предоставить распечатку по брокерскому и другим счетам, открытым на ее имя, указав на то, что на основании выписок по операциям за период с 07 августа 2007 года по 15 августа 2016 года она подала поручение N 5 в Депозитарий Среднерусского Банка ПАО "Сбербанк России" на списание ценных бумаг со счета-депо 23 августа 2016 года, а 30 августа 2016 года от банка был получен отчет о неисполнении поручения. 01 сентября 2016 года истица подала претензию, в которой просила обеспечить ей выдачу сертификатов, в ответ на которую 20 ноября 2016 года ей были выданы вновь изготовленные подложные документы, поскольку ей был выдан документ с названием "Сертификат", в то время как истица подразумевала документ с названием "Акция".

Как указала истица, в августе 2007 года у нее были изъяты ценные бумаги на предъявителя под названием "Акция", что она расценила как кражу ценных бумаг, путем их подделки. 17 декабря 2016 года истицей было подано заявление в ОВД Таганского района города Москвы, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Акции истица получила в период работы в Сбербанке в 1995-1997 года и хранила их дома до 2007 года. О постановке их на учет в регистраторское общество "Статус" истица не знала, никаких уведомлений и выписок не получала.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Котовой В.П. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Котова В.П. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

При разрешении настоящего дела, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что Котова В.П. являлась собственником ценных бумаг (акций) в количестве 3 штук, что подтверждается сертификатами N 012769 и N 003521.

Согласно п. 5.1.6 "Условий осуществления депозитарной деятельности ПАО "Сбербанк России" к операциям, совершаемым Депозитарием, относятся Глобальные операции - депозитарные операции, вызванные как правило корпоративными действиями эмитентов ценных бумаг, связанными с реализацией прав, закрепленных ценными бумагами, или иными действиями, затрагивающими интересы владельцев ценных бумаг. К глобальным операциям относятся: конвертация ценных бумаг.

В соответствии с п. 6.14.9 Условий, в случае проведения конвертации ценных бумаг, права на которые учитываются на субсчете депо, депозитарий проводит операцию конвертации ценных бумаг в порядке, установленном пунктом 7.2 настоящих Условий.

В силу п. 7.2 Условий, конвертация может осуществляться в отношении ценных бумаг одного эмитента, в отношении ценных бумаг различных эмитентов при проведении реорганизации (слияние, присоединение и т.п.), иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.2.4 Условий, при конвертации всего выпуска ценных бумаг, находящегося в обращении, Депозитарий проводит конвертацию в отношении всех Депонентов, имеющих ценные бумаги этого выпуска на счетах депо.

В силу п. 2.14 "Условий осуществления депозитарной деятельности ПАО "Сбербанк России" Депозитарий не вправе прекратить обслуживание ценных бумаг по собственному решению в случае, если хотя бы один лицевой счет содержит ненулевой остаток по данному выпуску ценных бумаг.

В соответствии с п. 4.11 Условий, при закрытии счета депо закрываются разделы данного счета депо. Депозитарий не имеет права закрыть счет депо с ненулевым остатком ценных бумаг на разделе счета депо. Раздел счета депо закрывается на основании Анкеты раздела счета депо (Форма А-04, А-5), одновременно являющейся поручением Депонента на закрытие раздела.

По состоянию на 19 июля 2007 года с учетом конвертации уставного капитала ПАО "Сбербанк России" коэффициент акций стал равен 1:1000.

Как следует из ответа N 61-01/235 от 31 октября 2016 года ПАО "Сбербанк России", Депозитария управления организации и поддержки продаж продуктов благосостояния Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России", по данным системы ведения реестра акционеров ПАО Сбербанк на 14 августа 2007 года, Котова В.П. являлась владельцем 3 000 шт. обыкновенных акций ПАО "Сбербанк России".

С 14 августа 2007 года по 07 апреля 2010 года Котова В.П. перевела 3 000 шт. обыкновенных акций ПАО Сбербанк из реестра акционеров ПАО Сбербанк на счет депо N "", открытый в Среднерусском банке ПАО "Сбербанк России". Поскольку ранее сертификаты акций выдавались в подтверждение наличия остатка акций в реестре акционеров ПАО Сбербанк, 14 августа 2007 года сертификаты акций у Котовой В.П. были изъяты, погашены и переданы Регистратору - АО "СТАТУС". Таким образом, остаток акций в реестре на конец операционного дня 07 апреля 2010 года у Котовой В.П. отсутствовал.

Как следует из представленных документов, со счета депо акции в количестве 3 000 шт. были проданы Котовой В.П. на бирже в период с 30 августа 2007 по 18 мая 2010 года. Таким образом, на счете Котовой В.П. депо на конец операционного дня 18 мая 2010 года отсутствовал остаток ценных бумаг.

13 августа 2015 года договорные отношения с Котовой В.П. были расторгнуты, счет депо N "" закрыт на основании п. 20 "Условий осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк", ввиду наличия нулевого остатка на счете депо и отсутствия в течение 1 года по данному счету каких- либо операций.

30 августа 2016 года Котовой В.П. был выдан отчет о неисполнении поручения N 5 от 23 августа 2016 года, так как по состоянию на 23 августа 2016 года в Среднерусском банке отсутствовали действующие счета депо, открытые на имя Котовой В.П, и договоры.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал Котовой В.П. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были полно и всесторонне исследованы судом первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, правом на переоценку доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Котовой В.П. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Котовой В.П. к ПАО "Сбербанк России" об обязании, взыскании дивидендов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева