Определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4г-4744/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Трофимовой И.Б., действующей в интересах Даниеляна С.В., направленной посредством почтовой связи 12 марта 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по делу по иску Даниеляна С.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Даниеляна С.В. по доверенности Трофимовой И.Б, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 09 июня 2016 года, подтверждающая полномочия Трофимовой И.Б. на обжалование судебных постановлений в интересах Даниеляна С.В, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Трофимовой И.Б. на обжалование судебных постановлений в интересах Даниеляна С.В. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Трофимовой И.Б, действующей в интересах Даниеляна С.В, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.