Определение Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 4г-4941/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Буланова А.С., действующего по доверенностям в интересах Бондаря А.В., Попова А.С. и Мамаева Ю.Б., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 04.04.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Попова А*** С***, Бондаря А*** В***, Малыгиной Е*** С***, Мамаева Ю*** Б*** к ООО "Орион" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 25.01.2017 г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Бондаря А.В, Попова А.С. и Мамаева Ю.Б. по доверенностям Булановым А.С, однако к жалобе приложены ксерокопия доверенности *** от *** г. от имени Бондаря А.В, подтверждающая полномочия представителя Буланова А.С, ксерокопия доверенности *** от *** г. от имени Попова А.С, подтверждающая полномочия представителя Буланова А.С, и ксерокопия доверенности *** от *** г. от имени Мамаева Ю.Б, подтверждающая полномочия представителя Буланова А.С, не удостоверенные надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Буланова А.С. на представление интересов Бондаря А.В, Попова А.С. и Мамаева Ю.Б. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Буланова А.С, действующего по доверенностям в интересах Бондаря А.В, Попова А.С. и Мамаева Ю.Б, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко