Определение Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 4г-4979/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Пищиковой И.О., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.04.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Спириной И*** И*** о возмещении ущерба,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Настоящая жалоба подписана Пищиковой И*** И***.

Между тем, к жалобе не приложено удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом копия свидетельства об изменении фамилии "Спириной" на "Пищикову".

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Пищиковой И.О. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко