Определение Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 4г-4984/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сергеева Н.Н., действующего по доверенности в интересах Никольской Е.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.04.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 г. по гражданскому делу по иску АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ОАО) к Никольской Е*** В***, Никольской К*** Ю***, Никольской В*** Ю*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 г. не заверена в установленном порядке, а именно: не удостоверена подписью судьи и не скреплена гербовой печати суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Сергеева Н.Н, действующего по доверенности в интересах Никольской Е.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко