Определение Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4г-4996/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Киреевой Т.В. и Киреева А.Н., поступившей в Московский городской суд 05.04.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Шестерниной Е.А. к Кирееву А.Н., Киреевой Т.В., действующим также в интересах несовершеннолетних Киреева А.А., Киреева С.А., Киреевой Е.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Киреевой Т.В., Киреева А.Н., действующим также в интересах несовершеннолетних Киреева А.А., Киреева С.А., Киреевой Е.А., к Шестерниной Е.А., Паршикову В.В., Паршиковой Г.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Тушинского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г.

Надлежит отметить, что податели жалобы не лишены возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции (Тушинский районный суд г. Москвы).

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Киреевой Т.В. и Киреева А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Шестерниной Е.А. к Кирееву А.Н, Киреевой Т.В, действующим также в интересах несовершеннолетних Киреева А.А, Киреева С.А, Киреевой Е.А, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Киреевой Т.В, Киреева А.Н, действующим также в интересах несовершеннолетних Киреева А.А, Киреева С.А, Киреевой Е.А, к Шестерниной Е.А, Паршикову В.В, Паршиковой Г.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко