Определение Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4г-5113/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Хожаинова Н.Т., поступившей в Московский городской суд 06.04.2018 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Хожаинова Н.Т. к Хожаиновой Н.А., Силкиной М.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Хожаиновой Н.А. к Хожаинову Н.Т. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Из содержания приложенных к кассационной жалобе документов следует, что согласно решению Чертановского районного суда г. Москвы от 22.09.2016 г. исковые требования Хожаинова Н.Т. и встречные исковые требования Хожаиновой Н.А. удовлетворены частично.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2017 г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22.09.2016 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Хожаинова Н.Т. к Хожаиновой Н.А. о разделе части жилого дома, в остальной части решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хожаинова Н.Т. без удовлетворения.

При этом, заявитель Хожаиной Н.Т. в просительной части кассационной жалобы просит отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22.09.2016 г. в части; возврате дела на дополнительное рассмотрение в связи с необоснованностью решения и вновь открывшимися обстоятельствами; принятии по делу нового решения.

Таким образом, в кассационной жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, предусмотренный ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Хожаинова Н.Т. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Хожаинова Н.Т. к Хожаиновой Н.А, Силкиной М.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Хожаиновой Н.А. к Хожаинову Н.Т. о разделе совместно нажитого имущества, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко