Определение Московского городского суда от 13 апреля 2018 г. по делу N 4г-5219/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ПАО "Восточный экспресс банк" по доверенности Елсукова А.А., поступившей в суд кассационной инстанции 10 апреля 2018 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 13 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ "Восточный" о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) правопреемником ПАО КБ "Восточный" по гражданскому делу N 2-302/2015 по иску КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдКомпани", Губичу В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью "Автолэнд", Тумандеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

установил:

В силу ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Из приложенной к кассационной жалобе выписки из протокола N 592 заседания Совета директоров ПАО "Восточный экспресс банк" усматривается, что Левин Д.О, которым выдана доверенности на имя Елсукова А.А. для представления интересов Банка в судах, в том числе на подачу кассационной жалобы, назначен исполняющим обязанности председателя Правления Банка с 27 ноября 2017 года, вместе с тем, из указанной выписки из протокола не усматривается на какой именно срок Левин Д.О. назначен и.о. председателя Правления Банка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ПАО "Восточный экспресс банк" по доверенности Елсукова А.А. на определение Тверского районного суда города Москвы от 13 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ "Восточный" о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) правопреемником ПАО КБ "Восточный" по гражданскому делу N 2-302/2015 по иску КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеТрейдКомпани", Губичу В.Г, Обществу с ограниченной ответственностью "Автолэнд", Тумандеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева