Определение Московского городского суда от 18 апреля 2018 г. по делу N 4г-5367/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кудинова Ю.А., действующего по доверенности в интересах Кудиновой А.П., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 13.04.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Кудиновой А*** П*** о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Кудиновой А.П. по доверенности Кудиновым Ю.А, однако к жалобе приложена светокопия доверенности от 22.09.2017 г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Кудинова Ю.А. на представление интересов Кудиновой А.П. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кудинова Ю.А, действующего по доверенности в интересах Кудиновой А.П, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко