Определение Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4га-0035/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" Душина Н.Н., поступившей в Московский городской суд 30.03.2018г., на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14.03.2017г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Михайлову М.С. о признании бездействия незаконным,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Душина Н.Н. действовать от имени ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач", соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия доверенности заверена самим представителем. Кроме того, доверенность подписана генеральным директором А.В. Улич, полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.).

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" Душина Н.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 14.03.2017г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.09.2017г. по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО "Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления "Клиника Кивач" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Михайлову М.С. о признании бездействия незаконным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова