Определение Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 4га-1629/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Радионова Д.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 19.03.2018 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.09.2017 г. по административному делу по административному иску Семенова О.С. к судебному приставу-исполнению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Кулешовой А.А., старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Радионову Д.Е., УФССП России по г. Москве об оспаривании действий,

установил:

Семенов О.С. обратился в суд с указанным выше административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени не исполняется надлежащим образом решение суда о предоставлении ему ГПК "ГК-1502" информации, а его жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не была рассмотрена по существу старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по

г. Москве в установленном законом порядке.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.06.2017г. постановлено:

Административное исковое заявление Семенова О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Кулешовой А.А, старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Радионову Д.Е, УФССП России по г. Москве удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Радионова Д.Е. от 19.04.2017 г. N 77012/17/187855 по жалобе Семенова О.С. от 16.03.2017 г.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Радионова Д.Е. рассмотреть жалобу Семенова О.С. от 16.03.2017 г. в срок 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения и принять решение в форме постановления.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.09.2017 г. решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что с 18.07.2016 г. в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство об обязании ГПК "ГК-1502" предоставить Семенову О.С. информацию по запросам последнего, за исключением сведений, содержащих персональные данные третьих лиц.

16.03.2017 г. Семенов О.С. обжаловал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве, однако его жалоба не была рассмотрена в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования в указанной части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 36, 64, 105, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о том, что ответ на жалобу, данный в соответствии с нормами Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" нарушает права Семенова О.С, поскольку процессуального решения в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностным лицом принято не было.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с указанным выводом суда согласилась, указав, что административный ответчик наделен правом восстановить права стороны исполнительного производства в административном порядке при доказанности их нарушения, разрешив указанный вопрос в форме постановления, в котором помимо обоснования принятого решения заявителю должен быть разъяснен порядок его обжалования.

Этим требованиям действующего законодательства письмо старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве от 19.04.2017 г. не соответствует.

Доводы о том, что ответ Семенову О.С. обоснованно дан в форме письма, противоречит вышеприведенным законоположениям и установленным обстоятельствам.

Выводы судебных инстанций являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций, ошибочное толкование норм материального и процессуального права, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Радионова Д.Е. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.09.2017 г. по административному делу по административному иску Семенова О.С. к судебному приставу-исполнению ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Кулешовой А.А, старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Радионову Д.Е, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова