Определение Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4га-1934/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Зильбермана С.Е., поступившую в Московский городской суд 01.02.2018 г., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Зильбермана С.Е. к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 02.11.2016 г., признании ненадлежащей организацию призыва, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины,

установил:

Зильберман С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, в котором просил признать незаконными и отменить решение о призыве его на военную службу от 02.11.2016 г, признать ненадлежащей организацию административным ответчиком его призыва на военную службу в части, касающейся осуществления контроля за наличием права на освобождение от призыва на военную службу, обязав устранить допущенные нарушения, освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Требования мотивированы тем, что административный истец страдает "артериальной гипертензией" II степени 2 ст. по ВОЗ, риск ССО 3, является негодным к военной службе и подлежит освобождению от призыва на военную службу и зачислению в запас.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. производство по административному исковому заявлению прекращено на основании ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое решение о призыве Зильбермана С.Е. на военную службу реализовано не было, а потому более не затрагивает прав и законных интересов истца, вопросы состояния здоровья которого и наличия у него оснований для освобождения от призыва на военную службу разрешению в настоящее время не подлежат.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2017 г. определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что решением Призывной комиссии г. Москвы от 02.11.2016 г. Зильберман С.Е. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Решением Призывной комиссии г. Москвы от 30.12.2016 г. оспариваемое решение отменено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пришел к выводу о том, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку отменено, Зильберман С.Е. не проходит военную службу, а медицинское освидетельствование административный истец будет проходить в период следующих призывов.

Судебная коллегия, проверяя определение суда в апелляционном порядке, согласилась с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, указав, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период. Зильберман С.Е. при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Выводы судебных инстанций следует признать верными, в определении суда первой инстанции и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Указание в кассационной жалобе на то, что судом отклонено ходатайство административного истца о проведении судебной экспертизы, не может служить основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных постановлений, поскольку в силу ст. ст. 84, 308 КАС РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством назначение экспертизы по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда, и отказ в проведении экспертизы не свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку направлены на оспаривание выводов судов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений, не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Зильбермана С.Е. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.06.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Зильбермана С.Е. к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 02.11.2016 г, признании ненадлежащей организацию призыва, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании госпошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова