Определение Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 4га-2320/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Шабанова И.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06.02.2018 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шабанова И.А. к старшему судебному приставу - начальнику Межрегионального отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть жалобу ,

установил:

Шабанов И.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику Межрегионального ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть жалобу.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении руководителя Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве, в рамках которого подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2016 г. об отказе во взыскании исполнительского сбора, однако, ответа на жалобу административным истцом не получено.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии нового решения.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Судом установлено, что 24.01.2017 г. Шабанов И.А. обжаловал в порядке подчиненности постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2016 г. об отказе в удовлетворении его заявления о наложении на должника исполнительского сбора.

Данная жалоба оставлена без удовлетворения на основании постановления старшего судебного пристава - начальника Межрегионального ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве от 14.02.2017 г.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия должностных лиц службы судебных приставов соответствовали закону, жалоба административного истца рассмотрена уполномоченным лицом в порядке установленном ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права заявителя не нарушены.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что административным ответчиком доказано, что постановление по жалобе Шабанова И.А. выносилось, срок рассмотрения жалобы Шабанова И.А. соблюден.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Д оводы кассационной жалобы сводятся к несогласию административного истца с изложенными выводами суда первой инстанции и судебной коллегии, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, однако, оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 84 КАС РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на переоценку доказательств, что в силу главы 35 КАС РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Д оводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шабанова И.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Шабанова И.А. к старшему судебному приставу - начальнику Межрегионального отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, об обязании рассмотреть жалобу - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова