Определение Президиума Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4га-2345/2018

Президиум Московского городского суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 03.04.2017г. производство по административному делу N 2а-0004/2017 по заявлению Замечника П. к заместителю старшего судебного пристава Тверского РОСП Водопьянову В.Ф. о признании незаконными действий (бездействия) прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанное апелляционное определение истекал 12.01.2018 г.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в Московский городской суд 08.02.2018 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из представленных документов, административный ответчик о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был извещен. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России судебное извещение на заседание суда апелляционной инстанции на 12.07.2017 г. получено заместителем старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Водопьяновым В.Ф. 30.06.2017 г, т.е. административный ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, знал о принятых по делу судебных постановлениях, имел возможность своевременно получить копию апелляционного определения и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что после отмены судом апелляционной инстанции определения Тверского районного суда г. Москвы от 03.04.2017 г. дело было возвращено в суд первой инстанции и рассмотрение дела назначено на 13.11.2017 г, заместитель старшего судебного пристава Тверского РОСП Водопьянов В.Ф. о данном судебном заседании был извещен, представил заявление о невозможности участия в процессе в связи с участием в рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы. Таким образом, заместитель старшего судебного пристава Тверского РОСП Водопьянов В.Ф. не мог не знать о принятом апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017 г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик имел возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемое судебное постановление, а указанные им доводы не являются уважительными причинами для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда.

Иных доводов и доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не указано и к заявлению не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Водопьянова В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. по административному делу по административному иску Замечника П. к заместителю старшего судебного пристава Тверского РОСП Водопьянову В.Ф. о признании незаконными действий (бездействия) - отказать.

Кассационную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Водопьянова В.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.07.2017г. по административному делу по административному иску Замечника П. к заместителю старшего судебного пристава Тверского РОСП Водопьянову В.Ф. о признании незаконными действий (бездействия) - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова