Определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4га-4754/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Галкина И.А., Галкиной И.А. по доверенности Некрасовой Н.И., направленной в адрес Московского городского суда 05.03.2018 г., поступившей в Московский городской суд 19.03.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Галкина И.А., Галиной И.А. к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Головинский в г. Москве о признании незаконным бездействия Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Головинский в г. Москве и обязании обратиться в суд об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Головинский Архипцовой Н.В.,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающей Некрасову Н.И. действовать от имени Галкина И.А, Галкиной И.А, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия заверена самим представителем.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Галкина И.А, Галкиной И.А. по доверенности Некрасовой Н.И. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Галкина И.А, Галиной И.А. к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Головинский в г. Москве о признании незаконным бездействия Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Головинский в г. Москве и обязании обратиться в суд об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Головинский Архипцовой Н.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш