Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 4у-0438/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Назарова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2017 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 3 октября 2017 года

Назаров * судимый 27 марта 2006 года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области, с учетом внесенных 25 мая 2006 года изменений судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 24 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2017 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2017 года по 3 октября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Назаров * выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что вывод судебной медицинской экспертизы о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, необоснован. Указывает на противоречивость показаний свидетелей. Утверждает, что после окончания предварительного расследования, следователем было проведено следственное действие "проверка показаний на месте". При назначении наказания суд не принял во внимание наличие у него * и не учел его состояние здоровья. Просит приговор отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Назаров * признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что 14 февраля 2017 года в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подверг потерпевшего Приедеслайпа * избиению, нанеся ему множественные удары в область головы, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вследствие чего наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Назначая наказание Назарову *, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в * (г. *), как лицо, формально подпадающее под административный надзор, помогает материально * и *. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который является опасным.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 63-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, Назаров * 27 марта 2006 года был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 декабря 2010 года Назаров * освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 27 марта 2006 года погашена 24 декабря 2016 года.

Преступление, за которое Назаров * осужден настоящим приговором, совершено 14 февраля 2017 года.

В этой связи обоснованность признания судом в действиях осужденного в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, вызывают сомнения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Назарова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 3 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко