Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4у-0447/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Расулова * , о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года ,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года

Расулов * ранее не судимый,

осужден: по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 5 апреля 2014 года по 18 июня 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный

Расулов * выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что показания свидетелей Токарского * и Лукашевича * подлежат исключению из числа доказательств, поскольку данные свидетели участвовали понятыми в ходе обыска жилища и ОРМ "Проверочная закупка". Отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление суда о проверке законности производства обыска в жилище, данное следственное действие является незаконным и сведения, полученные в ходе его проведения, также подлежат исключению из числа доказательств. Просит приговор отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Расулова * являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Расулов * признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Расулова * в преступлении основан на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности для достаточности для постановления обвинительного приговора.

Показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела бесспорно установлено, что Расулов * незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в размере не менее 1 575, 93 грамма, расфасовал в девять свертков, восемь из которых хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания, а один сверток хранил в автомашине.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имелось, поскольку они взаимно дополняют друг друга, подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Расуловым * преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, не имеется.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Расулова * по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обыск в жилище проведен в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 182, ч.5 ст.165 УПК РФ. Законность производства обыска в жилище без судебного решения проверена судом в установленные законом сроки, о чем материалах уголовного дела имеется соответствующее постановление (т.1 л.д.42).

В соответствии со ст.60 УПК РФ понятым может быть любое лицо, не заинтересованное в исходе дела, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Данных о том, что свидетели Токарский * и Лукашевич *, участвовавшие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Расулова * и осмотре его транспортного средства, каким-либо образом заинтересованы в исходе уголовного дела в отношении Расулова *, из материалов уголовного дела не усматривается.

То обстоятельство, что Токарский * и Лукашевич * участвовали в качестве понятых по другому уголовному делу, не может служить основанием для признания их показаний, а также результатов следственных действий, в которых они принимали участие, недопустимыми доказательствами.

Нарушений УПК РФ в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Наказание осужденному Расулову * назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Расулову * наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Расулова *, о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.