Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 4у-0556/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Полозова * о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 8 августа 2017 года

Полозов * не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 августа 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 февраля 2017 года до 8 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года приговор изменен: действия Полозова * переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Полозов *, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несправедливости назначенного ему наказания. Указывает на то, что при назначении наказания суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не учли имеющиеся в деле сведения о наличии у него тяжелого заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также явку с повинной. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

С учетом внесенных изменений, Полозов * признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно в том, что 23 февраля 2017 года примерно в 10 часов 45 минут, находясь в магазине "*", пытался похитить товар на сумму 1 465, 68 рублей, применил насилие к сотруднику магазина, нанеся удар в область лица, однако был задержан, не успев распорядиться похищенным.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тем не менее, приведенные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции была приобщена выписка из медицинской карты, согласно которой Полозов * состоит на "*" - учете в медицинской части с диагнозом * (том 2 л.д. 177).

Между тем, сведения о наличии у Полозова * заболевания не были учтены судом при решении вопроса о виде и мере наказания.

Апелляционная инстанция допущенные судом нарушения не устранила.

Полагаю, что указанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Полозова * о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко