Постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4у-0775/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Андриасова С.Г. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года

Андриасов С.Г, *******, несудимый,-

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2017 года, с зачетом времени нахождения Андриасова С.Г. под домашним арестом с 30 ноября 2016 года по 29 июня 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Андриасов С.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 ноября 2016 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Андриасов С.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит смягчить, назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину свою признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, *******. Кроме того, суд не дал должной оценки и не признал в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Х*******.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Андриасова С.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями рассмотрения дела в особом порядке следует считать, не только заявление обвиняемого л согласии с предъявленным обвинением, но и обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, а также понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Вместе с тем из показаний потерпевшего Х ******* следует, что он попытался совершить кражу аккумулятора из автомобиля принадлежащего А *******, однако свои преступные намерения довести до конца не смог, поскольку был замечен владельцем автомашины, после чего попытался скрыться, однако был задержан А ******* и его родственником -Андриасовым С.Г, который догнав Х ******* нанес ему удар ножом в правую сторону тела.

Обстоятельства, касающиеся поведения потерпевшего и причины произошедшего, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Х******* по факту покушения на кражу.

В тоже время, неправомерное поведение потерпевшего Х******* оставлено без надлежащей оценки судами первой и апелляционной инстанций.

Между тем, согласно требованиям уголовного закона, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

У казанные обстоятельства являются безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Андриасова С.Г. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2017 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шарапова