Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4у-0935/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гущина на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года

Гущин ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 апреля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Гущин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору Гущин, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в 2013 года приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 20,64 грамма, расфасованное в 5 свертков (5,50; 4,12; 3,73; 3,73 и 3,56 грамма), являющееся наркотическим средством, в состав которого входят героин (диацетилморфин), метилкодеин и 6-моноацетилморфин, однако преступление не смог довести до конца, поскольку 5 апреля 2013 года был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Гущин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ; не учел в качества обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном и назначил ему максимально возможное наказание. Просит приговор изменить и снизить наказание.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Гущина в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

К валификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Назначая Гущину наказание, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие ребенка 2005 года рождения и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Следовательно, назначение наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение закона.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Гущина на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева