Постановление Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4у-0940/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Макарова С.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года

Макаров С.С,, *******, судимый

11 марта 2013 года Кузьминским районным судом города Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

24 апреля 2013 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Макарову С.С. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года.

На основании ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 апреля 2013 года и по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно Макарову С.С. назначено наказание в виде 6 лет 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2014 года, с зачетом времени нахождения Макарова С.С. под стражей с 5 по 6 декабря 2013 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Макаров С.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - героин, массой 2,77 гр, что составляет крупный размер.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.С. просит изменить состоявшийся по делу приговор и снизить назначенное наказание. В обосновании своих доводов указывает на то, что ни следствием, ни судом не были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, в связи с чем полагает необходимым исключить из объема его осуждения диспозитивный признак - "незаконное приобретение наркотических средств".

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Макарова С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, суд признал Макарова С.С. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,77 грамма. При этом, описывая преступные действия осужденного, в части незаконного приобретения им без цели сбыта указанного наркотического средства, суд указал, что Макаров С.С. у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную строну состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос обоснованности осуждения Макарова С.С. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства заслуживает внимания и подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Макарова С.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шарапова