Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 4у-1473/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Селезнева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 года

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года

Селезнев,

- осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Селезнева под стражей с 25 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Селезнев признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствия к нему претензий со стороны потерпевшего. Просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Селезнева дана правильная квалификация.

Наказание Селезневу назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25 сентября 2014 года N 2053-О, мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в полном объеме проверил суд апелляционной инстанции и признал неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Селезнева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева